Tämä on keskustelufoorumin arkisto, jonne on koottu keskustelut Syöpäjärjestöjen vanhoilta verkkosivuilta. Keskustelujen viestejä voi lukea, mutta viestejä ei pysty kirjoittamaan.Siirry uudelle keskustelufoorumille.

Hoidot ja seuranta

10-1000 mSv/v tasainen gammasäteily - 95%- tehokas syövän estäjä?


Taiwanin säteilevä rakennusteräs.

Taiwanissa sattui 1982-84 vahinko terästehtaalla. [1]
Sairaaloissa käytettyä, säteilevää koboltti-60 romua joutui vahingossa rakennusteräksen sekaan.
Sieltä gamma-aktiivinen teräs meni sitten 10 000 ihmisen, 1700 asunnon seiniin, lattioihin, kattoon, jne rakenteisiin Taipein alueella.

15 vuoden kuluttua vahinko sitten lopulta paljastui.
Viranomaiset alkoivat pelonsekaisin tuntein tutkia asukkeja ja heidän terveyttään odottaen kohtaavansa paljon ylimääräistä syöpää, sikiövaurioita,yms säteilysairautta.

Perinteisen suoraviivaisen LNT-mallin (* ) mukaan 10 000 ihmisestä kuolisi syövän takia 20 vuoden aikana noin 300 ihmistä.
Kun sitten asukkeja alettiin perusteellisesti tutkia, niin havaittiinkin, että 10-20 vuotta kobolttitaloissa asuneet - ja keskimäärin noin 400 mSv vuotuisen ylimääräisen säteilyannoksen saanet - ihmiset olivatkin lähes täysin - 97% - SYÖPÄVAPAITA !!
Vain n 7 ihmistä heistä oli kuollut syövän takia. Samaten synnynnäiset epämuodostumat laski 93%:

The natural, predicted and observed results in 20 years

Result No. Notes
Natural (expected) cancer deaths 232 Includes 4–5 leukemia
Natural (expected) congenital malformations 46 All congenital diseases
ICRP model predicted cancer deaths 302 232 natural plus 70 caused by radiation
ICRP model predicted congenital malformations 67 46 natural plus 21 caused by radiation
Observed cancer deaths 7 3% of general public cancer death rate
Observed congenital malformations 3 6.5% of general public congenital disease rate

ResponseDose . 2007; 5(1): 63–75.
Published online 2006 August 25. doi: 10.2203/dose-response.06-105.Chen.
Copyright © 2007 University of Massachusetts

Eli havaittiinkin, että tasainen kohtuullinen pitkäkestoinen ja kokovartaloon kohdistuva gamma-säteily onkin ERITTÄIN TEHOKAS SYÖVÄN EHKÄISIJÄ!
SYÖPÄKUOLLEISUUS LASKI lisäsäteilyä saaneiden keskuudessa n 97%

Optimaalinen tasainen säteilyannos on siis luokkaa 10-1000 mSv/v eli 2-300 kertaa normaali taustasäteilytaso, meillä normaali taustasäteily on noin 4 mSv/v
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2477708/figure/F1/

En tiedä mitään näin tehokasta syövänhoitoa! Tiedätkö sinä?
Vastaavia tutkimustietoja radiation hormesis:n puolesta on tuhansittain, kts linkit alla.
Luonnossa kun säteilymäärät ovat laskeneet kertaluokan siitä kun solut ja geenien korjauskoneistot syntyivät 2-4 miljardiaa v sitten....

Mielestäni Suomessa pitäisi asap tarjota mahdollisuus halukkaille tuollaiseen Taiwanin esimerkin tapaiseen optimoituun säteilyhoitoon!

Liike-idea:
2-40 v vanhoja käytettyjä polttoainesauvoja voisi käyttää
- rakennusten lämmityspattereina ja
- parantavan säteilyn lähteenä.
Tulisi sekä energian säästöä puhtaalla päästöttömällä tavalla että ainutlaatuista syövän ehkäisyhoitoa!

*)
Viranomaisten käyttämän LNT (Linear No Threshold) säteilyvahinko-arviointi-menetelmä pohjautuu suoraviivaiseen extrapolointiin Hiroshiman ja Nagasakin atomipommeista selvinneiden n 60 000 ihmisen suuriin säteilymääriin. Ne olivat valtaisia ja hyvin nopeita annoksia, luokkaa 1000 mSv tunnissa. Tuosta vedettiin sitten suora viiva 0-säteilyyn. Saadaan tuo LNT-malli, joka ei siis perustuu tutkimustietoon matalan ja pitkäaikaisen säteilyaltisstuksen vaikutuksista.
Nykyään tutkimustieto tukee tasaisen pitkäaikaisen säteilyn osaltaa kauhamaista mallia, jossa
0-1 mSv/v -alue on liian pienen säteilyn aluetta ja on haitallinen soluille.
1-10 000 mSv vuotuinen annos on hyödyllistä soluille
yli 10 000 mSv/v on liian ison säteily aluetta.


Viiteitä:
[1] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2477708/
siteerauksia:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2477708/citedby/
jossa mm.
IT’S TIME FOR A NEW LOW-DOSE-RADIATION RISK ASSESSMENT
PARADIGM—ONE THAT ACKNOWLEDGES HORMESIS:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2592992/pdf/drp-06-0333.pdf

Tsernobyl-arvoita prof. Z. Jaworovski:
www.riskworld.com/Nreports/1999/jaworowski/NR99aa01.htm

Prof Bernard Cohen:
www.world-nuclear.org/sym/1998/pdfs/cohe.pdf

Radiation Hormesis:
Calabrese EJ, Baldwin LA. “Scientific Foundations of Hormesis” Critical Reviews in Toxicology. 2001;31(4 & 5):351–624. CRC Press. [PubMed]
Calabrese EJ, Baldwin LA. “Radiation Hormesis: Its Historical Foundations as a Biological Hypothesis” Hum Exp Toxicol. 2000;19:41–75. [PubMed]
Luckey TD. Radiation Hormesis. Boca Raton, Florida: CRC Press; 1991.

Mitäs mieltä olette?
Kai Lähteenmäki
ympäristöfyysikko ja geologi,
kai.j.lahteenmaki@gmail.com
Kai Lähteenmäki | 11.7.2010 klo 18:26:28