Tämä on keskustelufoorumin arkisto, jonne on koottu keskustelut Syöpäjärjestöjen vanhoilta verkkosivuilta. Keskustelujen viestejä voi lukea, mutta viestejä ei pysty kirjoittamaan.Siirry uudelle keskustelufoorumille.
Miesten syövät
Re: ERS:n eloonjäämisennusteet, todennäköisyydet, nomogrammit
HeiYmmärrän tiettyyn rajaan asti pointtisi. Kuitenkin, mielestäni heikkokin ennuste on parempi kuin täysi enustamattomuus. Jos todennäköisyksiä ei laskettaisi, ei mitään sairauksia kannattaisi hoitaa, koska potilas voisi kuolla tai parantua ilman mitään selvää sääntöä. Jos meillä ei olisi ennnusteeseen perustuvaa käsitystä siitä, onko hoito A vai B parempi vai hoitamattomuus, miksi siis kannattaisi tehdä mitään? Myös lääkärisi käsitys siitä, että et tule tautiisi kuolemaan, on johonkin tutkittuun tietoon pohjautuva ennuste, mutta ei välttämättä parempi kuin muutkaan ennusteet.
On selvää ja yleisesti tiedossa, että inhimillisiin mittauksiin sisältyy virheitä ja epävarmuustekijöitä. Mitä suuuremmassa potilasjoukossa tulos on saatu, sitä varmempi se on (mittausten epävarmuudet kumoavat toisiaan, jos kyseessä on satunnaisvirhe). Tutkimuksessa voi olla myös systemaattinen virhe, jolloin tutkimus on yleensä heikosti suunniteltu. Tutkimustieto vahvistuu, jos usea tutkimus viittaa samaan suuntaan.
Omasta puolestani koen vakuuttavimpana selvän numeroihin ja suuriin aineistoihin pohjautuvan johtopäätöksen, kuin että lääkäri minulle jotain sanoo. (Tätä asiaa voi testata kysymällä samaa asiaa useammalta lääkäriltä. Jälkimmäisessä tapauksessa saa usein erilaisia vastauksia, olen havainnut). Anteeksi, minulta on kadonnut auktoriteettiusko jo kauan sitten.
No, pääasia on kai voida saada oloaan kohottavaa ja itseään rauhoittavaa tietoa. Tapa jolla se saadaan ilmeisesti vaihtelee ihmisestä toiseen.
- Re: ERS:n eloonjäämisennusteet, todennäköisyydet, nomogrammitWatson