Tämä on keskustelufoorumin arkisto, jonne on koottu keskustelut Syöpäjärjestöjen vanhoilta verkkosivuilta. Keskustelujen viestejä voi lukea, mutta viestejä ei pysty kirjoittamaan.Siirry uudelle keskustelufoorumille.

Miesten syövät

Re: Eturauhassyöpä ja sen hoito potilaan näkökulmasta

Pitkästä aikaa tuli katseltua mitä palstala tapahtuu ja itsekin robotin 12/2010 läpikäyneenä tämä tarina on hyvinkin tuttu.
Tältä palstalta löytyy "jukarhun" tarina jota päivitän kontrollien myötä pari kertaa vuodessa.

Kumpi sitten on parempi, leikkaus vai sädehoito? Tämä riippuu varmaankin kulloisenkin potilaan tilanteesta, meitähän ei kai kahta samanlaista tapausta juurikaan löydy.

Aikanaan tein ratkaisuni kontrollin ja leikkauksen välillä, eikä silloin 2010, sädehoidosta minulle kerrottu kuin sivulauseessa mahdollisena jatkohoito vaihtoehtona mikäli ERS olisi kasvanut ulos rauhasesta.

Nyt jälkeenpäin, useita rauhattomia ja rauhallisia veljiä tavattuani, minulle on vahvistunut se käsitys, että hoitolinja valitaan usein diagnosin pohjalta. Urologin diagnosista seuraa leikkauspolku ja onkologn diagnosista sädetyspolku. "Kiltit tapaukset", Gleason 7 tai pienempi löytyvät useimmiten urologin vastaanotolla ja silloin sädehoito vaihtoehtona tuntuu jäävän taka-alalle.

Toivoisinkin että molemmat vaihtoehdot selvitettäisiin etuineen / haittoineen potilaalle hoitolinjan valintatilanteessa. Tällöin potilas voisi paremmin huomioida valinnassaan omat elämänlaadulliset prioriteettinsa.

vielä on kesää jäljellä, veljet!
jukarhu | 14.8.2012 klo 00:09:24