Tämä on keskustelufoorumin arkisto, jonne on koottu keskustelut Syöpäjärjestöjen vanhoilta verkkosivuilta. Keskustelujen viestejä voi lukea, mutta viestejä ei pysty kirjoittamaan.Siirry uudelle keskustelufoorumille.
Miesten syövät
Re: Leikattu eturauhanen
> Eräässä tutkimuksessa vertailtiin lähes 4000 ers-potilaan neulanäytteiden ja radikaalin poistoleikkauksen tuottamia Gleason arvoja. 44% tuotti saman tuloksen, 42% neulanäytteistä arvioitiin matalammaksi ja 14 % korkeammaksi kuin leikkauksen jälkeinen arvo.
----
Siis, ymmärränkö nyt oikein, 14% :ssa syöpä leikkauksen jälkeen osoittautui kiltimmäksi kuin mitä koepalatutkimuksen mukaan oli määritelty?
Koepalojen ottaminen on tietenkin sikäli hankala asia, koska kaikki on kiinni siitä mihin kohtaan neula osuu. Muistaakseni on vielä niin että eturauhasessa voi olla montaa eri Gleason- luokkaa olevaa solukkoa.
----
>Syinä poikkeamiin mainittiin ainakin otosvirhe, joka sisältyy neulanäytteisiin …..
---
Minkähänlaista otosvirhettä tässä tarkoitetaan?
----
>Gleasonhan arvohan perustuu rauhasten silmämääräiseen arviointiin ja arvioitsijan kokemus varmaankin on hyvin tärkeä arvioinnin kannalta.
----
Juuri noin minäkin olen lukenut (Lääkärilehdestä). Lisäksi silloisessa artikkelissa sanottiin, että määrittely ei ole helppo tehtävä. Määrittely tehdään mikroskoopilla.
----
>Monessa tutkimuksessa on tunnistettu poistoleikkauksen jälkeisessä patologisessa analyysissa kolmas eli ns. tertiäärinen Gleason arvo, joka yleensä nostaa riskin jotakuinkin seuraavalle Gleason tasolle.
----
Mitähän tuo ilmaisu ”tertiäärinen Gleason- arvo” mahtaa tarkoittaa syövän vakavuusasteesta puhuttaessa? En saa siitä sanakirjan kanssakaan selvää.
(tertiäärinen= kolmasasteinen, kolmanteen asteeseen, tasoon tms. kuuluva)
----
Hyvää jatkoa.
- Leikattu eturauhanenkataja
- Re: Leikattu eturauhanenToipilas
- Re: Leikattu eturauhanenkataja
- Re: Leikattu eturauhanenToipilas