Tämä on keskustelufoorumin arkisto, jonne on koottu keskustelut Syöpäjärjestöjen vanhoilta verkkosivuilta. Keskustelujen viestejä voi lukea, mutta viestejä ei pysty kirjoittamaan.Siirry uudelle keskustelufoorumille.
Miesten syövät
Re: Leikattu eturauhanen
Tässä joitakin lisämääritelmiä> Eräässä tutkimuksessa vertailtiin lähes 4000 ers-potilaan neulanäytteiden ja radikaalin poistoleikkauksen tuottamia Gleason arvoja. 44% tuotti saman tuloksen, 42% neulanäytteistä arvioitiin matalammaksi ja 14 % korkeammaksi kuin leikkauksen jälkeinen arvo.
----
Siis, ymmärränkö nyt oikein, 14% :ssa syöpä leikkauksen jälkeen osoittautui kiltimmäksi kuin mitä koepalatutkimuksen mukaan oli määritelty?
Kyllä, mainitun tutkimuksen mukaan...
----
>Syinä poikkeamiin mainittiin ainakin otosvirhe, joka sisältyy neulanäytteisiin …..
---
Minkähänlaista otosvirhettä tässä tarkoitetaan?
Ehkä virhe on huono ilmaus, sillä kyseessä ei liene satunnainen otos vaan näyte, koska lääkäri runksauttaa näytteet melko isosta alueesta jonkin logiikan mukaisesti ja saatu materiaali kattaa aika pienen osan eturauhasesta (esimerkiksi "18-gauge prostate needle biopsy specimen represents 0.03% of all prostate gland tissue")
----
Mitähän tuo ilmaisu ”tertiäärinen Gleason- arvo” mahtaa tarkoittaa syövän vakavuusasteesta puhuttaessa? En saa siitä sanakirjan kanssakaan selvää.
(tertiäärinen= kolmasasteinen, kolmanteen asteeseen, tasoon tms. kuuluva
"The Gleason score, by strict definition, only includes the two most common Gleason patterns of the tumor (the primary and secondary patterns). Additional ("tertiary") patterns, including focal patterns, have not been included in the standard Gleason score. When a tumor is essentially all one pattern (e.g. Gleason score 3+3=6) but there is a very focal (<5%) component of pattern 4 or 5, this latter component is also referred to as "tertiary" and it, too, has not been included in the standard Gleason score....Although comparable data do not exist for needle biopsy material, when three patterns exist in a biopsy where the highest grade pattern is the least common, we believe that the highest grade pattern should either be mentioned as a tertiary pattern or as a component of a combined Gleason score. The rationale for this is that a small focus of cancer with a high pattern grade on biopsy will usually correlate with a significant amount of high grade cancer in the prostate, and that sampling artifact accounts for its limited nature in the biopsy"
- Leikattu eturauhanenkataja
- Re: Leikattu eturauhanenToipilas
- Re: Leikattu eturauhanenkataja
- Re: Leikattu eturauhanenToipilas