Tämä on keskustelufoorumin arkisto, jonne on koottu keskustelut Syöpäjärjestöjen vanhoilta verkkosivuilta. Keskustelujen viestejä voi lukea, mutta viestejä ei pysty kirjoittamaan.Siirry uudelle keskustelufoorumille.
Naisten syövät
Re: mastopatia ja mammografian luotettavuus
Hei!Kirjoitin äsken oman vastaukseni esiastekeskusteluun, mutta haluan laittaa pari riviä tähänkin keskusteluun.
Nimittäin minun rintasyöpäni, myös esiastetta hyvin laajalti, löytyi tarkan mammografialääkärin ansiosta. Menin mammografiaan rinnan kystan vuoksi, se oli majaillut siellä jo vuosia ja oli viaton. Edellisen kerran asia oli tarkastettu vajaa pari vuotta aikaisemmin. Lisäksi minulla oli sidekudospitoiset rinnat, eli muhkuraiset. Mitään erillisiä patteja ei tuntunut.
Kuvissa lääkäri havaitsi mikrokalkkien lisääntyneen ja melkein intuitiivisesti tulkitsi joidenkin hippujen olevan "ei- pyöreitä tai kuppimaisia" ja mietti jatkotutkimuksiin lähettämistä. Toisaalta hän sanoi, että varmaankin tämä muutokset johtuvat vain mastopatiasta. Ultrassa muutoksia ei näkynyt.
Rinnasta otettiin imunäyte ja tulos duktaalinen karsinoma gr.3
Myöskään magneettikuvaus ennen leikkausta ei näyttänyt löydöksen laajuutta!
Eli minäkin vein ruusun lääkärille, joka lähetti minut jatkotutkimuksiin. Hän kertoi, että mammografiakuvissa näkyy selkeästi normaalit tulokset ja selkeät pahanlaatuiset muutokset, mutta niiden väliin jää laaja harmaa alue (johon minäkin kuuluin), josta lähetetään vahvimmin epäilyttävät jatkotutkimuksiin ja osaa ei.
Ei ole olemassa sellaista kristallipalloa, joka kertoisi miten kenenkin rintamuutokset näkyvät tai käyttäytyvät.
Hyvää talvea kaikille, eri vaiheissa kulkijoille!
- mastopatia ja mammografian luotettavuusei se jalosta
- Re: mastopatia ja mammografian luotettavuusei se jalosta
- Re: mastopatia ja mammografian luotettavuusSeepia
- Re: mastopatia ja mammografian luotettavuusskorpioni-74
- Re: mastopatia ja mammografian luotettavuusVilijonkka6