Tämä on keskustelufoorumin arkisto, jonne on koottu keskustelut Syöpäjärjestöjen vanhoilta verkkosivuilta. Keskustelujen viestejä voi lukea, mutta viestejä ei pysty kirjoittamaan.Siirry uudelle keskustelufoorumille.
Naisten syövät
lääkärin mielestä ei merkitystä ajankohdalla, jolloin...
Hei!Kun olin viime viikolla kuulemassa tuloksia (sairastan munasarjasyöpää, leikattiin 2005) ja sain tietää, että markkeri on noussut ja on nyt siis 44. Lääkäri oli kanssani sitä mieltä, että tauti taitaa olla tulossa takaisin, mutta ehdotti seuraavaa kontrollia vasta 2 kk kuluttua. Sanoi, että kuukauden kuluttua voitaisiin ottaa markkeriarvo, jos välttämättä haluan, mutta se on luultavasti siinä 50 paikkeilla eikä silloinkaan tehtäisi mitään. Suostuin siis kahteen kuukauteen.
Uutta ja ihmeellistä oli tieto, että kun syöpä uusii, niin ei ole merkitystä, missä vaiheessa hoito aloitetaan eli asiaa ei auta, jos aloitettaisiin sytot, kun kasvaimet ovat vielä pikkuriikkisiä, vaan ihan sama vaikka aloitetaan vasta kun kasvaimet ovat isoja!! Kun asiaa epäilin, hän sanoi, että niin kaikki muutkin potilaat epäilevät, mutta asiaa on kuulemma oikein tutkittu ja todettu, että näin on. Lääkärini on osastonsa johtava lääkäri ja käy luennoimassa Amerikoita myöten ja hänellä on paljon kokemusta asiasta.
Kuulemani tuntui aika ihmeelliseltä, mutta ei kai auta muuta kuin uskoa!?
On kuulemma parempi, mitä pitempään voidaan olla ilman hoitoja. Silloin kerkiää palautua paremmin entisistä hoidoista ja samat lääkkeet sitten tehoavatkin paremmin. Tuohon on kyllä helppo yhtyä. Mutta se kyllä vähän vaivaa, ettei muka ole eroa lopputuloksen suhteen, onko kasvaimet vielä hiukkasen tasolla tai selkeästi havaittavissa eli lääkärini ei anna hoitoja "kaiken varalta".
Onko kukaan kuullut vastaavaa?
Voimia kaikille!!
Helena
- lääkärin mielestä ei merkitystä ajankohdalla, jolloin...helmar