Tämä on keskustelufoorumin arkisto, jonne on koottu keskustelut Syöpäjärjestöjen vanhoilta verkkosivuilta. Keskustelujen viestejä voi lukea, mutta viestejä ei pysty kirjoittamaan.Siirry uudelle keskustelufoorumille.

Miesten syövät

Re: Magneettikuvaus ja ERS

Joo,
Docrateksella on vähän oma lehmä ojassa, eikä heidän tietonsa ole siten täysin puolueetonta. Firma on tehnyt ainakin vuosina 2007-11 tappiota ja tulos olisi varmaan aika kääntää voitolliseksi.
http://www.finder.fi/L%C3%A4%C3%A4k%C3%A4reit%C3%A4%20ja%20l%C3%A4%C3%A4k%C3%A4rikeskuksia/Docrates%20Oy/HELSINKI/taloustiedot/1239427/

Minusta nuo Docrateksen kriteerit ERS:n leikkaushoidolle puolustaisivat paremmin aktiivista seurantaa, ainakin iäkkäämmille potilaille. Vertailevat tutkimukset hoitojen välillä eivät ole satunnaistettuja, joten sädehoitoon ja prostatektomiaan on usein päätynyt huonosti vertailtavia potilasryhmiä. Prostatektomia ei ole tällaisissa hoitovertailuissa useinkaan pärjännyt huonosti eloonjäännin suhteen, tosin erot hoitojen välillä ovat olleet tässä mielessä usein aika vähäisiä.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22335870
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18252677
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23615689
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23506834
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22574746
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22578732

Erityisesti viimeisessä tutkimuksessa ollaan sitä mieltä, että varsinkin korkean riskiryhmän potilaat hyötyvät prostatektomiasta (kun vertaillaan aktiiviseen seurantaan). Prostatektomian suurimmat ongelmat liittyvät sen sivuvaikutuksiin ja tulisi pyrkiä (kuten hyvin tiedämme) mahdollisuuksien mukaan säästäviin leikkauksiin.

Sinänsä on kummallista, että näinkin vähän tiedetään eri hoitojen keskinäisestä asemasta, ja ERS:ää on hoidettu vuosikymmeniä ilman kunnollisia vertailevia tutkimuksia hoitojen tehosta. No good.
Watson | 8.5.2013 klo 22:53:50