Tämä on keskustelufoorumin arkisto, jonne on koottu keskustelut Syöpäjärjestöjen vanhoilta verkkosivuilta. Keskustelujen viestejä voi lukea, mutta viestejä ei pysty kirjoittamaan.Siirry uudelle keskustelufoorumille.
Naisten syövät
Rintojen UÄ / Hyvä, kun otit esiin!
- Ensin moitin tätä keskustelupalstojen kömpelyyttä. Nytkään en jaksa ja kerkiä lukea ensin muiden viestejä, kun eivät suoraan avaudu, paitsi yksitellen nyppimällä! Hölömöä. Toinen juttu, miksi 'me' toistetaan jatkuvasti Aloittajan otsikkoa? Oma kommentti on hyvä otsikoida itse, jolloin tiedetään, mistä teksti ehkä puhuu...Sinä Aloittaja, 'Itsestään Huolehtija' otit esille todella tärkeän asian, minunkin oman kokemuksen mukaan. Hyvä kun kerroit nyt minullekin, että on ihan rinta-UÄ-specialistejakin. Sinnepä menen seuraavaksi.
Minulla on ollut 90-luvulla rintasyöpä, duktaalinen, alle 1 cm, gradus I, ei levinnyt; säästävä leikkaus plus sädehoitovarmistus. Ollen terve nyt.
Olin yksityisellä rutiini-rintatutkimuksessa, jolloin mammografia plus perään lääkärin ultraus. UÄ:ssä pikku syöpäni näkyi oikein hyvin ja osasi lekuri heti tehdä diagnoosinkin, silmämääräisesti meni oikein. Siinä myös ohutneulaus otettiin ja virallinen käsky leikkaukseen tuli vajaassa kahdessa viikossa.
Pointti on siinä, että tuo 'tarkkarajainen' syöpä ei lainkaan näkynyt röntgenissä, vaikka kuinka tiirasi. Leikkaavassa sairaalassa tuli uutta röntgeniä ja sama tulos: ei näy mitään röntgenillä. UÄ:ssä näkyy, just se löydös, mikä yksit. lääk.asemallakin. Leikannut sairaala myös kirjannut selvästi, että mammografiassa syöpä ei näy. Tämä epikriisi mukanani olen jatkossa mennyt tarkistuksiin ja vaatinut myös UÄ:n, koska on todistettu, ettei minun duktaalinen syöpä mammossa näkynyt. Miten siis voisin luottaa pelkkään röntgeniin nytkään? Vetoavaa.
Aina olen sitten tarkistuttanut myös UÄ:llä. Sinä Aloittajat olet alkanut käyttää pelkkää UÄ:tä. Hmmmm? Minä harkitsen tuota myös, koska leikattuun jäännösrintaani sattuu erittäin paljon mammografian otto, näin on ollut rintaleikkauksen ja sädehoidon jälkeen koko ajan; yhtä rääkkäystä.
Rintani ovat melko pienet, eikä silti röntgen näyttänyt 'nappulaa' rinnan yläosan päällä, oli kyllä 'pehmeällä' alueella! Tässä tapauksessani, jos mua olisi rutiinitutkittu vain mammografialla, se olisi saanut siellä iloisesti kasvaa, kunnes joskus löytynyt ja mahdollisesti levinneisyyttä jo ilmentävänä. Mulla siis imusolmukkeetkin leikattiin ja ne oli puhtaat. - Tämä "todistus" on totta. Kyllä, tässä asiassa kaksi koulukuntaa, kai, mutta eihän mikään estä meitä ottamasta aina myös UÄ, mikäli raha-asiat eivät estä. Semmoisenkin ymmärrän. - Kiitos kun sain kertoa tämän.
- Suosittelen rintojen UÄ:täHuolehtija taas
- Re: Suosittelen rintojen UÄ:täTulevaisuus?
- Re: Suosittelen rintojen UÄ:täkultsikki
- Re: Suosittelen rintojen UÄ:täRopponen
- Re: Suosittelen rintojen UÄ:täHuolehtija taas
- Re: Suosittelen rintojen UÄ:täkultsikki
- Re: Suosittelen rintojen UÄ:täKiroileva siili
- Re: Suosittelen rintojen UÄ:täMaarit65
- Re: Suosittelen rintojen UÄ:täiinaleena65
- Rintojen UÄ / Hyvä, kun otit esiin!Tiedokas