Tämä on keskustelufoorumin arkisto, jonne on koottu keskustelut Syöpäjärjestöjen vanhoilta verkkosivuilta. Keskustelujen viestejä voi lukea, mutta viestejä ei pysty kirjoittamaan.Siirry uudelle keskustelufoorumille.
Naisten syövät
Re: rintasyövän sytostaattihoidosta kieltäytyminen
Kuten moni muukin on ihmetellyt, niin ihmettelen minäkin, mistä olet saanut tuon tiedon 10%:sta? Vai oletko sekoittanut sen siihen tietoon, että sytoja suositellaan aina, jos uusimisriski arvioidaan yli 10%:ksi? Rintasyövän hoito perustuu suomessa laajaan tutkimustietoon, joissa sytostaattihoitojen teho on korkeasti tieteellisesti todistettu. Jos vaikka vertaat sitä, että ennen nykyisiä sytoja viiden vuoden elossaoloprosentti oli 50%:n luokkaa ja nyt se on 90%n luokkaa, niin kyllä sytoilla ihan selvästi on tehoa. Taatusti on olemassa ihmisiä, jotka ovat eläneet ilman sytoja, eikä tauti ole koskaan uusinut ja niitä, jotka ovat saaneet sytot ja tauti on uusinut. Tällaiset yksittäistapaukset eivät kuitenkaan kerro mitään lääkkeen tehosta, sillä yksittäistapauksia löytyy tehokkaidenkin aineiden kohdalla. Sen sijaan katsottaessa tutkimustuloksia, joissa tutkittuja ihmisiä on usein satoja tai tuhansia, havaitaan selvä ero siinä kuinka todennäköisesti tauti uusii uusimpien sytostaattien hyväksi. Monet sytostaatit tiputtavat uusiutumisriskiä arviolta 30-60%:a ja kun eri sytostaatteja (esim. Cef:ssä on kolmea eri ainetta)ja hoitomuotoja sitten yhdistellään saadaan vielä parempia tuloksia.Levinneisyystutkimuksia tehdään normaalisti, mikäli syöpä on levinnyt yli kolmeen imusolmukkeeseen. Joissain tapauksissa jo aiemminkin. Levinneisyystutkimuksia ei kuitenkaan rutiinisti tehdä aiemmin, koska yleensä näkyvää leviämistä ei tapahdu aiemmin. Kuitenkin mikroskooppisen pieniä syöpäsoluja leviää jo aiemminkin ja juuri näiden tuhoamiseen sytoja käytetään. Näitä mikroskooppisen pieniä syöpäsoluja ei kuitenkaan voida millään tutkimuksella havaita ja tästä syystä sytoja suositellaan heti, jos leviäminen arvioidaan vähänkään todennäköiseksi.
Toisin kuin kirjoitit, sytostaatteja ei siis todellakaan suositella kaikille rintasyöpäpotilaille, vaan ainoastaan niille, joilla leviämisriski arvioidaan yli 10%:ksi. Myös tuota tietoasi, jonka mukaan sytot aiheuttavat pysyviä vaurioita luustoon ihmettelen, koska olen lukenut laajasti aiheesta, enkä havaintoa moisesta ole löytänyt eli mistä kyseisen tiedon olet saanut?
Päätös sytojen vastaanottamisesta on toki ilman muuta sinun omasi, mutta toivon, että keskustelet siitä vakavasti lääkärisi kanssa ja varmistat näin, että olet ymmärtänyt kaikki faktat oikein. Kirjoituksessasi nimittäin monet faktat tuntuivat olevan hieman hakusessa. Keskustele lääkärisi kanssa avoimesti sekä sytostaattien hyödyistä että haitoista, niin saat laajemman pohjan päätöksellesi. Lääketieteessä lääkäri arvioi jokaisen potilaan kohdalla, ovatko hoitojen mahdolliset haitat saavutetun hyödyn arvoisia ja koska rintasyöpä kuitenkin on tappava tauti, jota kroonistumisen (näkyvän leviämisen) jälkeen enää harvoin voidaan pysyvästi parantaa, nähdään jotkut haitat hyödyn arvoisiksi. Sytojen avullahan yleensä pyritään nimenomaan estämään se, ettei rintasyöpä koskaan näkyvästi leviäisi vaan että mikoskooppisen pienetkin syöpäsolut tuhoutuisivat.
Toki sinulla on potilaana oikeus kieltäytyä hoidoista, mikäli kaikkien faktatietojenkin jälkeen niin haluat. Tällöin sinulle pyritään miettimään vaihtoehtoisia hoitoja, jotka kuitenkin ovat melkoisen vähissä. Mikäli syöpäsi on hormoonipositiivinen, saat varmasti sytojen lisäksi (tai jos niihin et suostu niin siitä huolimatta) hormonaalista hoitoa ja sitten sädehoidot (jotka eivät vaikuta näihin elimistöän mahdollisesti levinneisiin mikroskooppisen pieniin syöpäsoluihin vaan paikallisen rinnan alueen uusiutumisen estämiseen). Näitä hoitoja siis yleensä käytetään sytostaattien ja leikkaushoidon lisäksi, mutta varmasti niitä käytetään mahdollisuuksien mukaan myös silloin, jos sytoihin ei suostu.
- Re: rintasyövän sytostaattihoidosta kieltäytyminenMyrps
- Karhuttarelletoukokuu6
- Re: KarhuttarelleKarhutar