Tämä on keskustelufoorumin arkisto, jonne on koottu keskustelut Syöpäjärjestöjen vanhoilta verkkosivuilta. Keskustelujen viestejä voi lukea, mutta viestejä ei pysty kirjoittamaan.Siirry uudelle keskustelufoorumille.

Yleistä syövästä

Re: 1. kontrollikäynti takana

Hienoa, että noin positiivinen reissu! Hyvä, että oli koko kasvain sädettynyt vastoin pieniä pelkojasi.


Proffan ennusteet on aika 'väljät', mutta kiva noita olisi uskoa. Eipä tässä sitten olisi mitään huolta jos vasta 25 vuoden päästä ... Mutta tuohon raamiin mahtuu siis sekin, että 30%:lla ilmenee metastaaseja vuoden tai kahden kuluessa...

Kuolleisuuslukuja on varmasti vaikea lähteä kylmiltään arvaamaan (kun metastasoituneet potilaat ei kuulu enää kys. professorin hoidon alle ja ovat siksi ehkä toisen käden tietoa), mutta niistä on tietenkin tilastoja joita ehkä on käytetty hyväksi kirjallisuudessa. Toisen kirjan (ja ennusteiden) kirjoittaja oli asiantuntija, jonka kuulin hoidossa ollessani olleen aiempi asiantuntija tässä hoitotyypissä,jossa sädelevyä käytetään. Mistä hän on kuolleisuusprosentit poiminut, en tiedä.(Ja toisen kirjan kirjoittajalla oli täsmälleen vastaavanlaista tietoa) Selväähän on, että prosentuaalisesti sama määrä etäpesäkkeitä tupsahtaa nykypäivänä kuin ennenkin, sillä aiempi silmänpoisto hoitomuotona ei ollut yhtään tehokkaampi metastaasien suhteen. Mutta entiseen verrattuna varmasti osataan hoitaa niitä etäpesäkkeitä tehokkaammin ja onnistuneemmin ja menestyksekkäämmin, että elinaika on varmasti metastaasien jälkeen pidentynyt. Mutta, mitä niitä sen enempää miettimään, ennusteisiin ei kannata tukeutua, eikä ripustautua, ne ei yksittäisessä tapauksessa lupaa yhtään mitään. Se on vain tilastotietoa. Jokaisen pitää tahollaan uskoa juuri omaan paranemiseensa ja uskoa kuuluvansa vaikka sitten prosentinkin hyväosaisten marginaaliin, sillä joku sinne aina kuuluu. Miksi en siis juuri minä tai sinä.

Mutta sitten tyhmänä jäin miettimään, että vääristyykö tilastot vai mikä sen kertoo, että jos 24 vuoden päästä minulta löytyy vaikka mahasta syöpää, niin onko se sitten etäpesäke silmästä yli 20 vuoden takaa, vai onko kyseessä vaan siitä riippumaton toinen syöpä? Osaako joku kertoa vastauksen? Toisarvoista asiaa, mutta kunhan vaan mietityttää.

tiltu | 1.12.2006 klo 11:28:24